Estimativa de custo mensal de infraestrutura — MV Cloud
Preços de lista consultados em 13/10/2026 · valores mensais estimados, para retenção madura (13 meses de histórico)
1 device = 4 leituras a cada 5 s (perfil do demo)
Banco medido: ≈115 MB/mês por device (comprimido)
Banco com 13 meses: 15 GB · 150 GB · 1,5 TB
HA do banco quando indicado; apps podem continuar em uma máquina
US$ 1 = R$ 5,01 (PTAX 13/10) · sem IOF/impostos
Alternativas ao Tiger Cloud
Ter a extensão TimescaleDB não garante a compressão, as políticas e os agregados contínuos usados pelo MV Cloud.
| Provedor | Compatibilidade com o banco atual | Preço / disponibilidade |
|---|
| Elestio | TimescaleDB em VM gerenciada; anuncia compressão. Confirmar edição instalada e failover automático. | A partir de US$ 11/mês (~R$ 55), sem HA confirmado. Cluster comparável: sob cotação. |
| Aiven | ApacheOnly: sem os recursos TSL usados pela plataforma. Exige adaptação. | HA depende do plano e região; custo do workload exige cotação. |
| Crunchy Bridge | Apache 2 explicitamente documentada. Exige adaptação. | Configuração comparável com HA não cotada. |
| Azure PostgreSQL | Extensão disponível; edição Apache 2 segundo Tiger Data. Exige adaptação. | HA estimado no Canadá: ~US$ 319 / 593 / 3.614 só banco. Cenário completo abaixo. |
| DigitalOcean | Extensão disponível; confirmar edição e compressão na oferta atual. | Preço depende de disco, plano e standby. Sem cotação comparável. |
| Scaleway / OVHcloud | Listam a extensão; edição completa não confirmada. OVH não a lista para PG18. | Solicitar cotação e confirmação de recursos antes de comparar com Tiger. |
Melhor candidata para cotar: Elestio. A oferta existe, mas o preço inicial não representa banco com HA nem capacidade para 1.000 devices. Não encontramos confirmação suficiente de outro serviço gerenciado equivalente ao Tiger para todos os recursos usados aqui. Marketplace AWS/Azure vende o próprio Tiger, não um concorrente.
Infraestrutura por cenário
| Cenário |
10 devicesbanco ≈ 15 GB |
100 devicesbanco ≈ 150 GB |
1.000 devicesbanco ≈ 1,5 TB |
Notificações (somar a qualquer cenário)
| Item |
10 devices1 mil e-mails · 100 WhatsApp |
100 devices10 mil e-mails · 1 mil WhatsApp |
1.000 devices50 mil e-mails · 10 mil WhatsApp |
Leitura rápida
- Self-host continua sendo o menor custo direto. Banco gerenciado reduz o trabalho operacional, mas o preço depende muito de região, tamanho de compute e armazenamento.
- 1b (self-host com HA) é o mais barato com failover, mas exige montar e testar replicação + failover do PostgreSQL (Patroni/etcd) e manter isso funcionando.
- Tiger preserva os recursos do TimescaleDB atual. Elestio merece uma cotação concorrente, condicionada à confirmação de compressão, políticas, agregados contínuos e failover.
- Cenário 3 soma o custo dos containers ao mesmo banco gerenciado. Kafka, MQTT e WebSocket precisam ficar sempre ligados, limitando a economia de escalar a zero.
- Reduzir a frequência de 5 s para 30 s diminui o volume de leituras em 6×. O armazenamento tende a cair, mas compute e custos fixos não caem na mesma proporção.
- ApacheOnly ou PostgreSQL comum exigem adaptação. O modelo considera banco ~8× maior sem compressão; esse fator é uma premissa de planejamento, não garantia.
Observações
- Dados medidos em 13/10/2026 no servidor atual: 2,33 milhões de leituras (30/08 → 03/10, 1 device demo) ocupam 162 MB.
- Servidor: o KS-5 aparece por US$ 19,90 de lista + taxa de setup igual a 1 mês. Usamos os ~US$ 24 pagos hoje.
- O servidor atual é compartilhado com outros ~27 projetos e o disco está 82% cheio. Os cenários 1 e 2 assumem uma máquina dedicada ao MV Cloud.
- Custos não cotados (marcados com ~): o servidor maior para 1.000 devices (2×1,92 TB NVMe), a VPS pequena que faz o desempate no failover (1b) e a camada de apps em 1.000 devices no cenário 3.
- Tiger Cloud — valores revisados: Performance no Canadá, 730 h/mês, primário + réplica. Por nó: 0,5 CPU/2 GB para 10 devices, 2 CPU/8 GB para 100 e 4 CPU/16 GB para 1.000; US$ 0,060 / 0,570 / 1,140 por hora. São tamanhos de referência, sem teste de carga. Preços e cobrança de réplicas.
- Faixa Tiger é uma análise de sensibilidade, não cotação: o preço de US$ 0,177/GB é divulgado como efetivo com compressão média 5×. Como o volume medido já está comprimido, mostramos US$ 0,177 e US$ 0,885 por GB físico como hipóteses inferior/superior. Confirmar tarifa faturável e região no console. Não aplicamos nova redução de 5× ao banco medido.
- Azure: estimativa de compute + disco com HA no Canadá: 2 / 2 / 4 vCores, US$ 0,198 / 0,198 / 0,396 por hora, disco US$ 0,1265/GB-mês, 120 / 1.200 / 12.000 GB, duas cópias. Exclui arredondamento a tamanhos de disco provisionados, IOPS e excedente de backup. API oficial de preços.
- Containers: orçamento da camada de apps (sem banco) de US$ 22–43 / 36–65 / 100–200 no PaaS e US$ 117–158 / 187–222 / 400–600 na AWS. Somamos essas faixas ao Tiger revisado. Valores aproximados; não incluem HA completo de todos os serviços.
- Backup: nos cenários 1a/1b vai para o Cloudflare R2 (US$ 0,015/GB, ~3 cópias). Banco gerenciado tem limites próprios de backup/PITR; validar retenção e excedentes na contratação.
- Ficaram de fora: o broker MQTT externo (
51.75.117.215), domínio, monitoramento pago (Grafana Cloud free cobre o cenário 3) e horas de engenharia/migração.
- WhatsApp: hoje o código envia texto livre, que o WhatsApp rejeita fora da janela de 24 h. Os alertas precisam virar template "utility" (US$ 0,0118/msg via Twilio) para funcionar em produção. Os e-mails usam o Resend: grátis até 3 mil/mês, US$ 20 até 50 mil.